我们了解历史一般有两个途径：文献资料和文物实证。在很长一段时间里，我们无论进行什么分析和研究，都更多地依赖文献，根据历史记录来判断事实这本身并没有错误，问题在于首先这个历史记录是否是完整和完美的，有没有修改事实或者误解历史的可能，记录者是否带有某种偏好。例如《三国志》可以认为相当地接近历史事实，而《三国演义》就是一本与历史有关的通俗小说。其次文献本身是否是完整的，是否存在历史断层，资料是否记载着历史的全部，或者说我们从历史文献是否可以了解我们所需要的内容。还有一点也很重要，那就是资料是否具有保密性。我们实际上很难去了解拉登是否死于美国所公布的日期，甚至我们不清楚他有没有死。我们也不可能真实地了解到肯尼迪被刺的具体细节，因为这个是国家机密，文件也许永远不会公布。

在这些时候证物的重要性是不可替代的。证物不言，却可以述说其文化背景，描述成因。

人民币收藏中，很多资料是缺失的。一方面，由于历史的原因，部分资料已经没有；另一方面，部分资料属于国家机密。在人民币冠号研究方面，尤其在第一套、第二套人民币冠号、版别研究方面，资料非常有限。以第二套人民币为例，一些券种当时委托前苏联印刷，这些券别的相应资料就成为研究学习的盲点。那么是否意味着我们无从研究呢？答案是否定的，因为我们还有实物证据。

笔者通过一段时间的收集整理，把第二套人民币的53年版三元（绿三元）和五元（红五元）券的实物资料进行收集、统计，并且结合可搜集的资料，综合各方面意见，归纳出一些意见，现抛砖引玉，希望和各位泉友共同探讨，期望可以从证据入手， 揭开事实的面纱，展现真实。

我们可以从《当代中国印钞造币志1948-2000》了解到中国方面于1952年7月和前苏联拟定合同，1953年10月正式签约，委托前苏联印刷三元券10亿张，五元券5亿张，1954年5月加印五元券4亿张，合计委托印刷三元券10亿张，五元券9亿张。在1954、1955两年内前苏联分三次交付三元券103095万张，五元券90800万张，基本于委托数量相当。

最近的部分解密档案也显示，时任中国人民银行行长的南汉宸亲赴莫斯科，前后进行了30余次谈判，最终达成协议。最后一批十元券于1957年交付，前后共5年时间。资料同时显示，第一批运达的三元券交付时间为1953年9月，1954年7月三元券整体交付工作完成。当时，由于有一个工厂超印三元券95万张，受南汉宸行长批示，仍交付我国。

当时委托前苏联印刷人民币的一个重要原因就是蒋介石“常以伪钞输入捣乱，因而防假要求更为重要。苏联技术及印制条件都比我们高。”（语出当时的驻苏联大使张闻天。1958年夏天，中苏关系由于“长波电台”和“联合舰队”等事件的影响，迅速交恶。前苏联停止了对华大部分援助，包括人民币的印刷。

这里面涉及两个问题。第一，蒋介石在解放初期到底有没有投放假币，如果投放，质量怎么样，数量是多少。由于蒋介石印刷的伪币是用新的模版来印刷，还是可以从中看出和前苏联印刷技术的差别，个别地方也不完全相同，我们可以认为这些伪币是老假票的一种。第二，我国与前苏联交恶后，有资料表示前苏联曾经向我边疆地区空投部分人民币。如果真有其事，那么这部分人民币从现在的角度去看，已经很难分别，因为正常交付和空投的人民币都是前苏联用同一模版印刷，除冠号可能存在区别，其他要素完全真实。

说到这里，我首先把我收集到的绿三元实物证据列表于下：

123组 123 132 213 231 312 321

234组 234 243 324 342 423 432

345组 345 354 435 453 534 543

901组 901 910 019 091 190 109

012组 012 021 120 102 201 210

135组 135 153 315 351 513 531

124组 124 142 214 241 412 421

125组 125 152 215 251 512 521

126组 126 162 216 261 612 621

129组 129 192 219 291 912 921

130组 130 103 310 301 013 031

134组 134 143 314 341 413 431

136组 136 163 316 613 631

140组 140 104 410 401 014 041

145组 145 154 415 451 514 541

150组 150 105 510 501 015 051

156组 156 165 516 561

159组 159 195 519 195 951

160组 160 106 610 601 016 061

205组 520 052 205

绿三元合计：113张

从上表中可以看到，合计证实发行的冠号组有20组，其中分别在159、205组中出现断号现象（断361、591），并且在156组缺失最后2个冠号。

根据资料显示，绿三元总共交付为103095万张，去除有记载的95万张，还有3000万张与委托印刷资料不相符合，具体原因有待新的证据出现。我们现在以交付数据为准，应该存在至少104个冠号。实际已经发现至少112个冠号，从侧面证实前苏联确实在我国投放了部分已经印刷但是没有交付我国的票券，数量不可考。如果当时纸币的印刷和交付是按照常规顺序的话，那么绿三元应该是发行前17个冠号组（123组到156组），加上205组，合计正好是104个冠号，与数据吻合。而我没有发现的1个断号（361）理论上应该存在。而156组是否发完，或者205组还存在其他号还待新的实物证据来证明。

我们再来看红五元的实物资料：

123组 123 132 213 231 312 321

234组 234 243 324 342 423 432

345组 345 354 435 453 534 543

901组 901 910 019 091 190 109

012组 012 021 120 102 201 210

135组 135 153 315 351 513 531

124组 124 142 214 241 412 421

125组 125 152 215 251 512 521

126组 126 162 216 261 612 621

129组 129 192 219 291 912 921

130组 130 103 310 301 013 031

134组 134 143 314 341 413 431

136组 136 163 316 361 613 631

140组 140 104 410 401 014 041

145组 145 154 415 451

159组 159 195 519 591 915 951

160组 106 610 601 016 061

205组 025

红五元合计：100张

根据资料显示，红五元总共交付为90800万张，多于委托印刷资料800万张，具体原因有待新的证据出现。我们现在以交付数据为准，应该存在至少91个冠号。实际已经发现至少99个冠号，也从侧面证实前苏联确实在我国投放了部分已经印刷但是没有交付我国的票券，数量不可考。如果当时纸币的印刷和交付是按照常规顺序的话，那么红五元应该是发行前15个冠号组（123组到145组），加上205组，合计正好是91个冠号，与数据吻合。其中145组是否发完，或者205组还存在其他号还待新的实物证据来证明。

把绿三元和红五元的两表相结合，我们可以看到以下几点：

1. 假设的前苏联空投的159、160组在两张表中都发现断号，如部分空投，那么是可以理解的。

2. 145组都没有发现514、541冠号券，是否发行不明。

3. 205组都没有发完，原因不明。

4. 当时的印刷工艺不设补号券，如有差错，直接人工打号，以上的研究也采用此观点。如有补号券，205组是否补号组待考。

上述思考之外，还有几点意见可供参考：

1. 是否存在其他冠号组的票券。

2. 是否存在部分票券已经交付我国，但是没有实际发行和使用。

3. 是否有其他资料可以证实更多的交付数量。

总的来说，很多数据、判断、甚至结论都处于推论阶段，之所以把不成熟的想法公布于众，是想和各位一起讨论、一起研究，完善这两个特殊券别的冠号序列，进而以小见大，了解建国初期这段特殊时期文化和文明形成的过程。

本站所转载的文章及图片部分来自于网络，版权归原作者所有，仅供阅读，目的在于为广大藏友提供丰富的收藏资讯及各类干货，互联网崇尚分享，由于不少内容原作者不详如有侵权请联系18511218108删除，我们会在24小时内及时删除。本站所转载的文章并不代表本站支持和赞同文中的观点及内容。案例仅供参考，不作为您投资理财交易的依据（收藏、投资有风险，请谨慎参考）内容有不当之处，请欢迎纠正，谢谢！