错版币漏印，你见过哪些？
日期：2022-09-05人气：6177 评论：0 条发表评论
说到错版币中的漏印，错版币爱好者将其大体上分为两种：第一种是图案漏印，小编根据市场上所见过的漏印纸币又把图案漏印细分为冠号数字漏印和局部图案漏印，因为印刷纸币是有很多工序分层次印刷的，冠号数字的漏印是很独特的，并具有漏印的代表性，PMG公司也给与了单独的错标Serial Number Error（序列号错误），这种印刷也是最后工序才印制的。那么局部图案漏印就根据每枚纸币的漏印情况来判断是第几层漏印了。但这两种漏印都是纸币在印刷中发生的机械故障、油墨事故或附作物的粘附导致图案印刷不全。第二种是漏白，漏白在市场上也很常见，多为一个或多个白点、白圆圈及不规则白纸露底状态。也就是纸币在印刷中粘有油渍，印刷不上去或是粘连有遮盖物，印刷后掉落形成白纸的底色。不管是什么原因吧，如果藏友们喜欢收藏漏印的纸币，小编还是奉劝大家最好选择像PMG这样的大公司认证的。其实真正流入市场的漏印是少之又少，因为印刷中发生的故障都会有各种监控检测到，最终把那些残缺的纸币销毁。然而市场上却有很多漏印的纸币，这些纸币中不乏有利欲熏心的人为牟取暴利来人为造假，他们通过消除水消掉纸币上颜色、甚至运用激光等手段打掉部分颜色来达到漏印的效果。
下面我会放一些图给大家展示，提醒藏友们碰到这些纸币要仔细甄别以免上当。
▼1996年1元
▲原图背面
▲漏印图，似乎少了一种红色
▲原图背面
▲漏印图，似乎少了点绿色
▼1972年5角（纺织女工）
▲原图背面
▲漏印图，似乎少了点什么颜色--搞不懂
为什么说以上三种漏印有造假嫌疑呢？之前小编写有关于PMG标注性乌龙的一篇文章对961人为漏印有过阐述。961漏印币刚出现市场时就有人送评并被PMG公司入壳给分，而且分值还不低，随后这种有代表性的62年2角和72年5角的背面漏印裸币就大量出现，PMG公司也反应过来并认识到问题，2018年时PMG公司就已经不给这种漏印纸币入壳了，这也就是后来出现的大桥和纺织没有被PMG公司入壳，一些后期入手的藏友也只能评个国评。这三种纸币漏印的特点是背面整面漏印，市场上的许多钱币平台和微群都能见到售卖图片。就在小编撰写漏印错版币文章时，有藏友给我提供了近段时期PMG公司入壳的961漏印币，仔细看会发现没有标注EPQ，这就不难理解了，有人拿钱送评对于评级公司而言当然是拍手欢迎了，不给EPQ也是对藏友们一个交代，大家也知道PMG公司的EPQ标注对于纸币的评级标准意味着什么！试想一下这种漏印币如果是印刷的错误的话早就被银行回收了，也不可能是印制的特点，96年1元的漏印纸币是最早出现，能比62年的长江大桥和72年的纺织女工还早，年份上说不过去啊？所以这三种漏印是一水的人为，同时也提醒广大藏友遇到这样的货色要仔细甄别、小心入手。
▼冠号数字漏印
▲这两枚801和8001都是冠号数字序列号漏印，PMG也给出了准确标注Serial Number Error（序列号错误），很专业的注解。
▼局部图案漏印
▲这三枚：65年大团结、60年炼钢和801是分层的局部图案漏印，它们的漏印部位都有底纹，这就说明在一层一层的印刷过程中其中的一层印刷出现漏印，个人认为这才是稀有，因为这不可能作假，作假会把底纹破坏掉。PMG标注也没毛病。
▼漏白
▲这枚805的漏白就很有意思了，这也是我目前收藏漏白点最多的一枚错版币，大家看看能找到几处漏白。
▼PMG公司标注的中文“荧光之王·漏白”标
▲可以看出PMG公司给了“漏白”中文标，该漏白在纸币的背面一块礁石上，不仔细看的话还真不好找，显得这枚漏白太牵强有炒作之嫌。上图小编给提供一些漏白币都是很有特色、一眼清的币种，因为近期钱币市场比较追捧PMG公司标注的中文标，价格也是翻上一翻，所以在此小编也呼吁一下，PMG公司不能根据某些机构的要求和单一的币种来给中文标，最好根据币种的属性和特性给出专业以及精准的中文标，这样才能正确引导钱币市场走向规范。
▲这枚90100的漏印也很有意思，漏印处偏上的底纹几乎没有却保留了大山的图案，就像用橡皮擦过一样有层次感，之前小编总以为底纹是第一道印制工序，看来这种认知是错误的。
漏印在钱币市场上相对于其他错版币来说造假的还是蛮多的。很好理解，通过一些手段把颜色或图案去掉，再经过评级公司的认证，给它一个合法的外衣，其价值就翻倍了，这就需要我们广大藏友擦亮眼睛、仔细甄别，共同曝光、共同抵制。同时欢迎广大错版币爱好者前来共同探讨、发掘错版币中的乐趣！
本站所转载的文章及图片部分来自于网络，版权归原作者所有，仅供阅读，目的在于为广大藏友提供丰富的收藏资讯及各类干货，互联网崇尚分享，由于不少内容原作者不详，如有侵权请联系18511218108删除，我们会在24小时内及时删除。本站所转载的文章并不代表本站支持和赞同文中的观点及内容。案例仅供参考，不作为您投资理财交易的依据（收藏、投资有风险，请谨慎参考）内容有不当之处，请欢迎纠正，谢谢！
 |
