送去PMG评级，你的纸币为什么是这个分数？（新手必看)
日期：2019-12-11人气：3612 评论：0 条发表评论
目前PMG可以说是国际最为知名、认可度较高的纸币评级公司，评级分数很大程度上决定纸币的价值。
不管是新来的藏友，还是收藏界的老鸟，相信大家都看过这张图：
目前，大多数评级公司都采用国际流行的谢尔登评级标准(Sheldon's 70 point Scale)来评定，上图是一套基于谢尔登评级标准的纸币评级表。
但很多人仍无法很好地预判自己的纸币处在哪个分数段。
更有甚者，两张看起来品相差不多、在相同的地方出现相似折痕的币，评出来的分数却可能大不相同。
在这里我们引入一个概念：规则下的隐藏条件。
隐藏条件（纸币的考核指标）包括但不限于：纸币的完整性、折痕、污渍、染色、褪色、居中程度、凹凸感、荧光斑等。
举个例子：
58分的描述为“通常有1条穿过图案的折痕”。
根据以上描述，我们可以推断出以下哪个选项？
A.只有1条穿过图案的折痕的一定得到这个分数
B.得到这个分数的一定有折痕
C.通常有2条穿过图案的折痕也得到这个分数
D.没有穿过图案的折痕也可能得到这个分数
答案：D
分析：
A.不一定。通常情况下，得到该分数的只有1条穿过图案的折痕，但偶尔也会出现特例。
B.不一定。没有折痕，但存在其他问题的币，也可能得到该分数。每个分数都需要对纸币进行综合测评，并不只考察单一指标。说的是折痕，但也要考察污渍、染色、褪色、居中程度、触摸痕迹、凹凸感等条件。
C.通常情况下，有2条穿过图案的折痕，为50分。
数据在纸币收藏这个圈子被越来越多的应用。例如冠号流水信息判断品种边界，价格趋势探秘涨跌规律，PMG官方发布的评级数量判断品种优劣等等，大家试图从数据中得到一些规律，来修正收藏的方向和判断。
今天小编就利用PMG发布的评级数据，试图给大家展现一个不一样的理解。数据来源：2019年4月17日PMG官方发布的评级类数据。
观点一：PMG当前只是非常小众小众的一种玩法
当前为止，PMG评级由中国人民银行发行的纸币数量为133.07万张，但把这个数字和纪念钞板块发行数量进行对比后，建国钞发行量6000万，航天钞发行量3亿，70钞发行量1.2亿，实在不值得一提。所以不得不去承认，虽然在高端市场上PMG占据一席之地，但从整个纸币收藏的规模和群众认知来看，确实只是冰山一角。
观点二：PMG分数的分布远远高于大家的想象
这个部分可能要详细去阐述，当前主流的收藏认知体系中，泉友们过分在意PMG给出的分数，而这个分数背后的东西似乎被忽略了。单从PMG分数这个维度，小编认为泉友们的认知也是相对片面的。拿上图的汇总数据举例，纪念钞的流通几乎为0，这点大家基本可以达成共识，纪念钞66E及66E以上得分占比例达到了92.77%，相信这个数据是远超过人多预估值。当然发行时长、印钞工艺、保存方式、运输过程、储藏环境等各类因素会影响纸币的综合状态。
纪念钞这个板块进一步的细分情况如上图，小编总结几个有意思的结论，也希望抛砖引玉，引发大家思考：
1、航天钞的评级量达到46114张，是纪念钞中最多的，但这个品种的PM纸币似乎市场上出现的频率不高，这个现象很有意思，很好奇这些评级的纸币的流向。
2、70周年纪念钞66E及以上的占比达到97.36%，67E及以上占比达67.30%都远高于其他几个纪念钞品种，那么存在两种可能，或说是印钞工艺的整体提升，亦或阴谋论观点为迎合市场与代理商的利益，PMG的评分标准在这个品种上有放水的可能。
3、千禧龙钞66E及以上的比例与67E及以上的比例差距非常大，也就是龙钞的整体居中度把控在印刷环节一定存在技术问题。
观点三：出分率某种意义上证明了品种的价值
文章提出了上分率这个概念，但他们更多的从67及以上的角度考虑，小编为了佐证再加上了66E及以上得分进行综合参考。
以三版为例，枣红的66分上分率和67分上分率都是所有品种中最低了，所以为何价格一涨再涨自然有道理。另一个极端是红三凸，很多藏友也在这个品种上吃足了苦头，币商对红三凸的宣传噱头让多少人压错了宝。
所以出分率某种意义上证明了品种的价值，或者说一个品种想要有发展，出分率一定不会高，并且不单单三版如此，四版，二版，一版都是如此。
在整理数据的时候有个意外发现，3版币种评级数量最大的品种是古币一元， 估计出乎很多人意料。但古币一元的出分率不是太理想，传言说是文交所后遗症，文交所的入库门槛是64即可，所以导致大量的64分无E的出现。
上文提到了二版和四版的66E和67E出分率进行一个汇总，大家管中窥豹，各取所需。
二版出分率:
四版出分率:
