邮票价格原来都是邮商的妙计，想要邮市回归良性循环，怎么破局？
日期：2019-11-25人气：1015 评论：0 条发表评论
邮票从1840年被发明以来，不但解决了邮政资费统一的问题，还衍生出一项新的活动——集邮。
我们姑且不去忙着定义它是一项收藏活动，毕竟一来这项活动的时间并不久远，收集的内容也不是什么古物，二来这项活动一开始并不需要花费多少资金，也没有什么利润可言。据说世界上第一个征集邮票（当时还是要使用过的旧票）的广告是英国一位家庭主妇刊登在报纸上的，她收集邮票的目的并不是要装到集邮册中（想必那个时候压根没有集邮册），而是要把它们粘在灯罩上作为一种装饰。
慢慢这项收集活动开始陆续有人加入进来，大家对这些精美的邮票图案似乎有一种迷恋，虽然那个时候还没有太多的图案可供选择，但我们如果仔细观察黑便士或者其他古典邮票，那些精致的雕刻纹理的确会吸引我们的眼球。
随着邮票发行种类不断增加，这种收集爱好规模也不断扩大，大家从自己收集到和他人交换，也让一部分聪明人看到了商机。他们开始有计划地进行倒买倒卖，从中获取利益。
由于当时的信息闭塞，为了更好地发展这项业务，一些商人开始自行编纂发行一些小册子，介绍相关的邮票信息，并为这些邮票编号，这也就是现代邮票目录的雏形。而现在我们看到的世界著名的四大目录体系，均是由邮商编制的。
在这些目录中，我们最关心的往往不是邮票的内容，而是定价。那么问题来了，邮票不再按面值进行销售，而是按照欢迎程度和稀缺性销售。同时使用过的旧邮票不再变得一文不值，也可以根据情况进行不同的定价，甚至还会卖得很贵。
我们不难发现上面的关系，首先是邮商身份的出版社出目录定价，然后大家根据这个标准进行买卖。也就是说，邮票的交易从始至终都是被邮商操控的，他说哪个贵就是哪个贵，哪个便宜就便宜。也正是这个目录，才有一种邮票一直在上涨的错觉。
而一些官方机构发行的邮票目录，出于脸面问题，也不愿意承认自己国家邮票价格低，因此也是拼命抬高，生怕因为价格便宜而蒙羞。事实上这几年邮票市场滑坡，很多邮票已经远远低于目录价格，但谁却不愿意承认这一点，虽然目录价格有时候也有少量下调，但大多数邮票的定价仍然远远高于实际成交价。
同样，也有很多（伪）集邮爱好者特别不愿意面对邮票贬值，尤其是大量存货妄想捞一笔的。而那些只有一套的人，虽然并不想出手，但仍然希望邮票价格一路高歌，就好像刚需买房的人一样，房价上涨内心也是虚荣满满，感觉是对自己价值判断的一种肯定。
因此，所有人都无法避免地卷入价格的漩涡之中。还有一批看似明白人的集邮者，对目录价格嗤之以鼻，口口声声说目录的价格是骗人的，真正的要看“有需求才能决定市场”，这话似乎不错，但他们却忽视了这个市场其实是做出来的，并不是需求引导出来的。所以不论是什么价格其实都无形中受到目录价的左右。
虽然现在已经很难分清到底是市场决定了价格，还是需求决定了价格。但这一切都是一个错误价值引导下的局而已。
如今邮市冷清，可以说是“成也邮市，败也邮市”。邮商催眠了购买者，也催眠了自己。本来是依靠资本控制稳定的局势，却被邮票滥发的洪水冲的稀里哗啦。大家也的确需要降降温了，不然都烧糊涂了。
要恢复市场活力，除了控制新邮的印刷，还要鼓励邮票消耗，只有这样才能解决邮票定价的问题，而目录价肯定不能再报喜不报忧了，明明是打折的价格，却要报的比面值还要贵。事实上面值的存在意义只能停留在实际使用的时候，而不是收集品的时候。
那么有人要说了，说了半天不一样么，还是靠目录做市。再说谁可能把邮票价格定得比面值还低，那不就等于贬值了。所以这就需要一个在政策上的限定，这一点可以参考规定流通币不能买卖，邮票虽然不是钱币，却很类似。所以应该规定可以使用的新邮票价格一律等同于面值或实际相抵的邮资，不得调整。而使用后的旧票根据市场需求定价。这样不但可以控制新邮的炒作，还能鼓励其使用。
那么又有人要说了，你这样听着好像不错，但并不能控制滥发啊，而且现在信件非常少，再鼓励也多不了多少。那么我们可以修改邮票的使用规则，把它变成一种类似门票一样，当日或当月，当年有效，过期后所有未售票都全部销毁，而售出票一旦失效就变成了集邮品，同时为避免管控不力导致未售票流入市场，全部邮票都在售出时通过柜台打码机自动编码，而未售票则没有号码。最后通过邮总统一报告销售情况。
这样如果有人想通过提前购买囤货，就会增加发行量而时而其反，这就让投机者购买前也得好好想想了，很可能一文不值。
当然，这是一种想象，甚至是有些不切实际，但作为一名普通集邮者，实在也没有什么更好的办法快速高效地挽救集邮了。我也充分相信邮政系统是不会考虑这个方案的。