古钱评级币的收藏
日期：2019-11-21人气：1998 评论：0 条发表评论
古钱评级币的重大发展
最初的古钱评级币并不被广大藏家所接受，因为最初的古钱评级币有三大弊端。第一：评级标准只能参考机制币的评级标准，没有古钱的评级特色；第二：封装的古钱很难看到边道的磕碰状况；第三：赔付机制有待于完善。
古钱评级经过多年的运作，已经建立了比较严格的评级标准，基本体现了古钱审美的特殊性。评级币的封装出现了多种多样的形式，其中开放式评级盒子增加了把玩性，避免了边道缺陷的隐藏。各个评级公司加强了鉴定管理，严格控制假币入盒的现象。
从古泉园地公布的极美品古币评级标准可以看出，现在的古钱评级标准越来越规范了。
极美品85-100
必要条件：未流通无磨损痕迹，几乎完整保持了出炉原始状态；或接近未流通，字口深峻，边道穿口规整，没有腐蚀和铸造缺陷。传世品包浆极美，生坑品锈色均匀漂亮；钱体平整。
其它条件：传世品包浆保持原光状态或炉灰包浆状态；生坑品锈色均匀漂亮。
包浆加减分：未流通、无磨损的，原光、炉灰、锈色极美者加分3-5分。
关于中国古代钱币中修复品、修缮品、瑕疵品的界定：
“-03”标识修复品：通过商业修复手段对中国古代钱币中的瑕疵品进行加工，以达到遮盖瑕疵的效果视为修复品，例如：裂补、补眼等。
“-04”标识修缮品：对没有明显瑕疵但不够完美的古代钱币通过微整，以达到提升视觉美观度的状态可视为修缮品，例如清理字口、后上色、填充微小铸造凹陷等，此类钱币以不改变钱币本身基本特征为前提，在鉴定和评级过程中可根据情况予以标注“-04”标识，对修缮后对原品状态有较大提升且修缮前未达到瑕疵品标准、或修缮前钱币状态未构成严重影响市场价值的被评钱币也可不做“-04”表达。
“-05”标识瑕疵品：古代钱币在铸造或传世过程中出现的铸造不完整、缺损、漏洞、裂纹等不完整状态，在对古代钱币进行评级服务时，对钱体出现肉眼可见缺损及漏洞，币面外侧或穿孔内廓处出现双面贯穿性裂纹应予以标注“-05”标识；
二、古钱评级的发展方向
古钱评级标准和赔付机制已经相当完善，如今古钱评级最大的困扰是造假技术日新月异。古钱鉴定主要由鉴定师完成，泉界一直都有这样一句格言“常在河边走哪有不湿鞋”，没有不“打眼”的高手。在一种高仿泉品刚刚上市之初，是所有高手最容易“打眼”的时刻，鉴定师也不例外，是人总会犯错误，这就是古钱鉴定需要完善的重要工作。
减少鉴定失误的办法就是增加鉴定师的人数，对有问题的古钱进行会诊。这样做带来的副作用是鉴定时间长，增加了鉴定费用。因此，未来的古钱鉴定必须走提高服务质量的路线，而不是降低评级费来吸引客户的办法。当然，这也需要广大爱好者的支持和理解。
三、古钱评级遇到的困难
早年古钱造假非常有规律，高仿基本都是高端古钱，低端古钱的假货比较容易鉴定，许多新入门的爱好者只要跟着高手学习几年就可单兵作战了。随着古钱收藏的发展，现在高仿假货已经充斥到每个角落，许多价值百元的低档古钱也出现了高仿古钱，这些低档古钱不值得去评级。新手往往在买卖的过程当中来不及找高手把关，这些普通品种的高仿成为了鉴定死角。新手解决的唯一办法就是不要贪图便宜，在学习的过程当中尽量买诚信商家的古钱，成为高手之后再单兵作战。
四、打铁还需自身硬
古钱评级币就像“防火墙”一样，抵御着假货给藏家带来的伤害，但我们不能完全依赖古钱评级币，必须修炼自身的硬功夫，就是古钱的鉴定和审美。尤其是古钱的审美，评级币规则无法把古钱的审美观念完全加进去，这就是为什么相同分数的古钱评级币而价格相差甚远的原因。
古钱的美学比较复杂，不同的朝代的古钱有着不同的审美标准。例如：高古类古钱追求蓝色、绿色、红斑绿锈等坑口，而晚清的古钱追求黄亮的浅包浆。即便是清代古钱，清代早期的古钱仍然追求色泽艳丽的坑口，而从乾隆之后浅包浆的古钱逐渐被藏家认可。
晚清古钱最流行的浅色包浆
古钱审美必须活学活用，并不是一成不变的。例如下面这枚先秦尖足布，属于浅包浆，但此枚布币属于罐装轻度氧化品，透过薄锈可以看到钱币的铜性，属于最高境界的状态。因此，我们遇到坑口稍重，但锈色艳丽且厚度均匀的清钱也应该定义为美泉。
结束语：购买古钱评级币时评级分数作为参考，一定要认真分析古钱本身的状态。
历代评级古钱参考：
明刀中期 古泉园地630元
一刀平五千 古泉园地85800元
大泉五百，大泉当千，大泉二千一套 古泉园地9310元
永通泉货篆书大样 古泉园地195500元
清代道光通宝套子钱一组5枚 GBCA 华夏古泉13560元
咸丰通宝宝福一百（华夏评级-82) 华夏古泉28250元
闻德80分雍正宝泉 古泉园地450元
闻德82 宣统通宝宝泉小平 古泉园地88元