在邮市上，发行量和题材都是影响邮票未来升值空间的关键因素，那么到底哪一个是影响价格的首要因素呢？

下面就结合近年来邮市的走势，简单来说一下:

结合目前邮市表现，总的来说，还是邮票的发行量占主导，最典型是1978-1980年发行的小型张。当时的发行量都在10-25万，本着物以稀为贵的原则，自然升值不少，动辄千元以上，甚至2000元以上。

1979年的“爱科学小型张”凭借10万的地量目前市场均价上升到11000多元，由此可见这样大的升值幅度自然是与其稀少的发行量分不开的。但在同一时期，由于题材的不同，也会造成某些题材好的、发行量相对大的品种升值较多，而某些量较小的、但由于题材不热门价格反而低，下面看几个例子：

T39 五业兴旺 VS T68紫貂

“五业兴旺”发行于1979年，发行量400万，“紫貂”发行于1982年，发行量268.16万。目前的市场交易均价为72元和45元。

明显发行量略大的五业价格高很多，这很明显就是题材造成的，五业兴旺具有浓浓的社会主义建设的气息，设计有文革票的气质，属于热门题材，而紫貂则是不温不火的动物题材，价格自然低了不少。

J90 马克思 VS 2006-31乌兰夫

马克思发行于1983年，发行量547.16万；乌兰夫发行于2006年，发行量690万。目前的市场交易均价是10 vs 50。

明显乌兰夫要高出五倍还多，究其原因就是时代不同。“马克思”邮票虽说是雕刻版500多万的发行量也不大，但在1984年以前还算不上是稀有，而“乌兰夫”属于1988年之后发行量最少的单枚单套邮票，自然鹤立鸡群。加之2006年的市场需求量也远大于1983年。就起题材来看“马克思”是外国伟人题材，而“乌兰夫”是国内的，人物题材向来都是国内的远好于国外，尽管乌兰夫晚发行了23年，却反而更贵了。

T43 西游记  vs  T50 风筝一

这两套票发行日期较为接近，西游记发行于1979年12月1日，风筝发行于1980年5月10日，仅差了半年多。发行量西游记150万，风筝100万。100万的量是我国邮票的最低量了，但目前的市场交易均价为468 vs 230。

风筝的价格比西游记少近50%，尽管二者的发行量相差不多，而且风筝还少了50万，但为何西游记能更胜一筹呢？究其原因就是“西游记”的题材太好了，四大名著题材受欢迎程度绝对好于风筝这种民俗题材。尤其是2000年以后的产品册让“西游记”更是成为热点，消耗巨大，而风筝只是拖发行量较量少的福，目前的市场价格也不算低。

2009-20唐诗三百首vs  2010-19 外国音乐家

两者相较而言，唐诗的发行量显然更大一些有1299.97万，而音乐家是1049.94万，两者相差250万之多。两套票都含有一枚高值票，全套面值唐诗为9.3元，音乐家是8.1元，相差也不大。按照邮市的惯例，单套的邮票价值过高会影响其未来的升值空间，然而在好的题材面前，这个“魔咒”似乎也会让步，但遇到相对不受欢迎的题材，却能使价格更低。虽然唐诗三百首的发行量略大，1300万的发行量，其市场交易均却能升到75元。外国音乐家尽管也是雕刻版，设计的惟妙惟肖，就是由于题材不是大家喜闻乐见的，面值又高，现在仅6元，还在深度打折。

J44M 四运会小型张  vs  T89M 簪花仕女图小型张

两者的发行量相差不少，四运会小型张的发行量仅20万，后者103万。市场交易均价对比为 700vs1500。

四运会发行于1979年，仕女图为1984年。显然四运会小型张更少一些，而仕女图的量是其5倍还多，论存世量也该是四运会少得多。但价格偏偏是簪花仕女图高了不少。这也是题材的缘故，簪花仕女图为古代名画题材，具有产品票特性，一直属于热门题材。而体育题材则是相对冷门。何况四运会小型张设计的规格太小，就像一枚大一点的邮票，实在让人爱不起来。

由此我们可以看出，在邮市中邮票发行量起到的作用不容忽视，只要量少到一定级别，那么价格一定不会低。如1995年的《桂花》无齿小全张，仅56.7万的量，至今仍550多元的高价。但如果题材和设计也能好一些，那价格能够更高一些。

然而我们必须要清楚邮票的题材和发行量是相辅相成不可分割的。以近几年发行的新邮为例，有很多题材虽然不错，但发行量太大，又几乎没有消耗，还是很难长起来。而新邮由于发行量都差不多，基本上都在1000万以上，能否升值比拼的就是题材，如： 2010年的富春山居图、2011年的关公、云锦、2012年的福禄寿喜、2013年的中国梦一、2014年的浴马图、元曲、长江、2015年的挥扇仕女图等。而那些题材不好的就只能沦为打折票了。